Os legisladores republicanos no Arizona votaram na terça-feira para apresentar aos eleitores uma medida eleitoral em novembro que tornaria crime estadual cruzar ilegalmente a fronteira do México. O proposta Daria aos policiais locais o poder de deter e encarcerar imigrantes não autorizados e permitiria que os juízes estaduais ordenassem deportações.
Embora a imigração tenha sido o foco das campanhas em todo o país, a medida é significativa no Arizona porque coloca a crise fronteiriça directamente nas urnas, numa mudança considerada crucial nas eleições presidenciais.
Os republicanos apostam que isso irá galvanizar os conservadores anti-imigração e atrair independentes insatisfeitos. E poderia ser votado com outra medida que protegesse o direito ao aborto, que os democratas esperam que atraia mais eleitores para o seu lado.
O partido venceu por 31-29 na linha. Em discursos no plenário, os democratas consideraram-na uma medida ineficaz e racialmente preconceituosa que separaria famílias de imigrantes e prejudicaria a economia e a reputação do estado. Os republicanos concentraram-se nos imigrantes, que são responsabilizados pelo número desproporcional de mortes e assassinatos, e consideraram a medida do referendo uma resposta necessária a uma “invasão” desenfreada.
“O governo federal está fora de controle”, disse o deputado republicano John Gillette. “Temos que agir.”
Do lado de fora do Capitólio, os defensores dos direitos dos imigrantes agitaram cartazes de “não odeie” e gritaram a sua oposição num último esforço para pressionar os legisladores a anularem a medida.
Mas a galeria de audiências dentro da Arizona House estava silenciosa e vazia. Os líderes republicanos tomaram a medida incomum de encerrá-la, citando o risco de perturbação. Os legisladores democratas acusaram os republicanos de se esconderem do público.
Se os eleitores aprovarem a medida de fiscalização da fronteira em Novembro, seria uma reviravolta acentuada para o xerife do condado de Maricopa, Joe Arpaio, num estado que moderou a sua abordagem à imigração. Testes E paradas de trânsito que os críticos criticam os críticos do perfil racial.
Nos últimos anos, os eleitores do Arizona aprovaram Educação do Estado Taxas para estudantes indocumentados e o impeachment de 2016 do Sr. Arpaio e o ex-presidente Donald J. Eles rejeitaram os radicais da imigração como Trump.
Mas os republicanos dizem que esperam que os eleitores estejam prontos para abraçar a sua nova repressão porque estão fartos dos milhares de imigrantes acampados ao longo do muro fronteiriço e do aumento do número de mortes devido ao contrabando de fentanil através da fronteira.
Irritou líderes e eleitores democratas, bem como republicanos em cidades como Nova Iorque e Chicago, e tornou-se um grande risco de reeleição para o presidente Biden. Na terça-feira, o Sr. Biden emitiu uma ordem executiva que permitiria o fechamento da fronteira durante a travessia.
Os oponentes dizem que a medida eleitoral do Arizona não fará nada para melhorar a segurança das fronteiras ou dissuadir os requerentes de asilo. Em vez disso, dizem que reflecte a paranóia e a turbulência que as comunidades latinas e de imigrantes têm vivido desde que o governador John Brewer assinou a SB 1070, uma lei estatal divisiva de aplicação da imigração aprovada pelos republicanos em 2010. A “Lei Mostre-me Seus Documentos” gerou protestos e ações judiciais ao longo dos anos e, desde então, foi parcialmente derrubada.
A nova medida eleitoral do Arizona é semelhante à legislação aprovada pelos republicanos no Texas e em Iowa, que desafiou a autoridade exclusiva do governo federal para fazer cumprir as leis de imigração. Existe a administração Biden Processado Para bloquear as leis do Texas e de Iowa, elas foram consideradas inconstitucionais.
Políticos de ambos os partidos disseram que esperam enfrentar desafios legais se os eleitores aprovarem a proposta de lei do Arizona. A governadora Katie Hobbs, uma democrata, condenou a iniciativa, mas não tem poder de veto para impedir que os republicanos enviem a medida diretamente aos eleitores.
A medida, que exige a aprovação de uma maioria simples de eleitores, é chamada de Lei de Segurança nas Fronteiras. Juntamente com as regras policiais, as penas de prisão aumentariam para qualquer pessoa que vendesse quantidades letais de fentanil, e tornar-se-ia um crime estatal que os trabalhadores indocumentados fornecessem informações falsas ao sistema de rastreio E-Verify.
“Isso certamente ajudará a atrair eleitores republicanos”, disse ele Mark é o cordeiro, um xerife com chapéu de cowboy de um condado conservador ao sul de Phoenix, está concorrendo nas primárias republicanas para o Senado dos EUA. Ele estava preocupado com o preço da medida, mas disse que acabaria votando a favor dela.
Ativistas democratas disseram que a medida de imigração poderia sair pela culatra, prejudicando os eleitores latinos e as famílias de imigrantes e provocando uma onda de oposição dos moderados suburbanos preocupados com a reputação e a economia do Arizona.
A população do Arizona é composta por 32% de latinos e muitos eleitores ainda guardam boas lembranças do SB 1070.
Num sábado recente com temperaturas de 100 graus, dezenas de latinos reuniram-se no relvado em frente ao Capitólio do estado para protestar contra a medida, trocando histórias sobre como viviam com medo e paranóia sob o SB 1070 e viram agentes de imigração à sua porta. Dando sombra aos seus filhos sob guarda-sóis e oliveiras, eles entoavam o antigo slogan do sindicato dos trabalhadores agrícolas “Sí se puede” – “Sim, nós podemos” – e instaram os seus vizinhos a começarem a organizar-se para recensearem os eleitores e derrotarem as urnas.
“Somos totalmente contra isso”, disse Nieves Riedel, prefeito de San Luis, uma pequena cidade do Arizona que fica ao lado do muro fronteiriço. Ele disse que a força policial da cidade já tinha 57 policiais a menos e não poderia lidar com o custo e o tempo envolvidos na prisão de centenas de migrantes. Xerifes e promotores dizem que os tribunais e prisões locais estão lotados.
“Há um limite para o que podemos fazer”, disse Riedel. “Nossos guardas e mulheres não são agentes federais. Eles não são treinados. O que acontecerá à nossa segurança se eles agirem como guardas de fronteira?
O xerife conservador do condado de Cochise, Mark Dannels, disse que o Sr. Ele tem sido um dos críticos mais ferrenhos de Biden, mas disse que a medida eleitoral de segurança nas fronteiras seria pouco mais do que um novo emprego gigante para seus funcionários sem novo financiamento.
“Como vamos fazer isso?” ele disse. “Não temos orçamento. Não temos os recursos.
Mas fazendeiros fronteiriços conservadores como Fred Davis disseram que o Arizona precisava fazer alguma coisa. Ele frequentemente vê policiais perseguindo supostos traficantes de seres humanos ao longo da rodovia que corta seu rancho perto de Tombstone, e muitas vezes liga para a Patrulha da Fronteira para relatar migrantes que emergem do deserto e da vegetação densa perto de sua propriedade.
Os legisladores republicanos dizem que a lei proposta permitiria aos xerifes locais acusar os imigrantes de entrada ilegal – uma contravenção para uma primeira infracção e punível com anos de prisão para qualquer pessoa já acusada de entrada ilegal.
“Com a falta de controlo fronteiriço, sinto que isto é algo que o estado precisa de resolver”, disse o senador estadual Ken Bennett, um republicano que votou a favor da medida.
Ele disse que a lei se concentra estritamente na fiscalização da fronteira e exige que alguém seja visto cruzando a fronteira ou tenha registro para fazer uma prisão.
“Isso não impede ninguém a centenas de quilômetros do interior do estado”, disse ele. Bennett disse. “Você tem que vê-los com seus próprios olhos ou ter evidências técnicas”.
Mas os activistas dos direitos dos imigrantes disseram que outra linha da lei que permite uma causa provável “de outra forma constitucionalmente suficiente” daria aos agentes da lei liberdade para prender imigrantes não autorizados em qualquer lugar do Arizona.
Os activistas imigrantes já se estão a manifestar contra a medida, mas dizem temer que ela possa ser facilmente aprovada, com muitos eleitores preocupados com o aumento da imigração.
Irayda Flores, uma importadora de frutos do mar em Phoenix que nasceu no México e faz parte da American Business Immigration Coalition que se opõe à medida eleitoral, disse que há anos se preocupa com a possibilidade de perder seu status legal enquanto luta para obter a cidadania permanente. Agora, ele está perturbado porque os seus trabalhadores migrantes ou o seu filho podem enfrentar os mesmos medos.
“Estamos voltando” para um momento ruim, disse ele. “A comunidade imigrante, nós pagamos impostos, trazemos muita coisa para a mesa. E eles nos tratam como criminosos.
