O escrivão testemunha enquanto um juiz avalia se deve conceder a Alex Murdock um novo julgamento por assassinato

No clímax de um dos casos mais acompanhados de perto na história da Carolina do Sul, o tribunal lotado ficou em silêncio, exceto por uma mulher: a escrivaninha que leu em voz alta o veredicto de culpa em março de 2023, prendendo o proeminente advogado Alex Murdock. condenado à prisão perpétua pelo assassinato de sua esposa e filho.

Na segunda-feira, todos os olhos no tribunal estavam mais uma vez voltados para a escriturária Rebecca Hill. Durante este tempo, ele testemunhou num julgamento em Columbia, SC, que ele era o Sr. Murdoch, 55 anos, foi questionado se ele influenciou indevidamente os jurados que votaram culpados e o Sr. para determinar se Murdock deveria receber um novo julgamento.

Senhor. Os advogados de Murdoch disseram que os comentários feitos por Hill aos jurados durante o julgamento poderiam ter influenciado seus votos. Uma agência policial estadual está investigando as alegações, que o Sr. Hill disse aos jurados para não se deixarem “enganar” pelo argumento de Murdoch de que ele teve conversas privadas com um jurado e ela disse aos jurados antes de começarem a deliberar. Não deve demorar muito.

Hill não foi acusada e negou várias acusações graves apresentadas na segunda-feira. O tribunal também ouviu o depoimento dos jurados no julgamento do assassinato.

Senhor. Um jurado disse que Hill disse aos jurados para “observá-lo de perto”, referindo-se a Murdock. O jurado, identificado apenas como “Jurado Z”, disse o Sr. Murdock disse que esses comentários influenciaram sua decisão de se declarar culpado.

“Para mim, parecia que ele já era culpado”, testemunhou o jurado, acrescentando que o Sr. Isso seria uma bênção para os advogados de Murdoch.

No entanto, outros nove jurados que testemunharam na segunda-feira disseram durante o julgamento que não tinham nada a ver com a Sra. Hill no caso e que os seus veredictos não foram influenciados por ela.

READ  Warriors-Lakers Game 3 atualizações ao vivo, escalações, relatório de lesões, como assistir, canal de TV

Dois jurados testemunharam que ouviram um comentário da Sra. Hill sobre o caso, mas que os comentários não os influenciaram.

Um desses jurados, “Jurado B”, Sr. No dia em que Murdoch testemunhou, Hill disse que “tinha que observar a linguagem corporal dele”. Outro jurado, o “Jurado X”, testemunhou na sexta-feira devido a um conflito de agenda. É dito Hill observou aos jurados que era raro um réu testemunhar em sua própria defesa.

Quando a Sra. Hill tomou posição na tarde de segunda-feira, ela disse que o Sr. Murdoch enfrentou perguntas difíceis de seu advogado, Dick Harboudlian, e do ex-presidente da Suprema Corte da Carolina do Sul, Gene Dole, que está supervisionando o caso.

Durante uma hora e 15 minutos de depoimento, a Sra. Hill negou veementemente ter falado com os jurados sobre o mérito do caso.

Senhor. A certa altura do julgamento de Murdock, diante de alguns jurados, o Sr. Hill admitiu que conversou com um oficial de justiça sobre o fato de Murdoch poder testemunhar e lembrou-se de ter dito aos jurados para tomarem cuidado. “Um grande dia.” Senhor. Ele disse que tinha um sentimento pessoal sobre a culpa de Murdock, embora não compartilhasse esse sentimento com nenhum jurado.

De janeiro a março de 2023 o Sr. Durante o julgamento do assassinato de Murdock, a Sra. Hill estava lá. Mais tarde, ele escreveu um livro sobre a investigação, que, segundo ele, rendeu a ele e a seu coautor cerca de US$ 100 mil. Ela admitiu recentemente Roubo Parte do prefácio do livro extraído de um rascunho do artigo da BBC.

Na segunda-feira, ele disse que muitas partes do livro que alimentaram a controvérsia eram falsas. Durante o julgamento, ele trocou olhares com um jurado e ambos, o Sr. Incluindo perceber que acredita que Murdock é culpado. Ele alegou que os relatos falsos eram resultado do uso de “licença poética”.

READ  Fontes dizem que o Bucks está contratando Adrian Griffin, do Raptors, como técnico

Quando o juiz Dole questionou a Sra. Hill no depoimento na segunda-feira, o juiz concentrou-se em sua credibilidade. O juiz Dole perguntou a Hill sobre as evidências que contradiziam seu depoimento.

Senhor. Harboudlian acusou Hill de querer um veredicto de culpada porque acreditava que uma condenação ajudaria a vender mais livros. EM. Hill negou as acusações, e uma de suas amigas, Rhonda McElveen, a Sra. Hill testemunhou que ele contou a ela.

McLeveen, que é funcionário judicial em outro estado, disse a Sra. McElveen, Sra. Colina, Sra. Para aqueles em Hill Court, o Sr. Ouvi Murdough não se deixar enganar pelo seu argumento, mas a Sra. Juízes.

Sob investigação do Gabinete do Procurador-Geral da Carolina do Sul, Creighton Waters, que foi o promotor principal no caso de assassinato, a Sra. McElveen, Sra. McElveen, Sra. McElveen, Sra. Ele admitiu que não relatou nenhuma das ações de Hill ao juiz de primeira instância. O comportamento de Hill.

Na manhã de segunda-feira, o juiz Dole enfrentou um contratempo no processo quando alguns jurados que esperavam para testemunhar souberam que a Sra. Hill havia usado seus celulares para assistir o jurado Z testemunhar sobre seu voto. Os telefones devem ser confiscados dos jurados antes do início do julgamento.

“Não estou muito feliz com isso”, disse o juiz Dole.

Senhor. Não ficou claro durante o dia se o juiz Dole decidiria na segunda-feira se Murdock conseguiria um novo julgamento ou esperaria para emitir uma opinião por escrito mais tarde. Mesmo que ele governe, espera-se que sua decisão seja apelada.

Senhor. Os advogados de Murdoch levantaram o MS pela primeira vez em setembro. As acusações contra Hill são mais uma reviravolta na trágica história dos assassinatos de Murdoch, que horrorizaram os telespectadores em todo o país desde junho de 2021 e o Sr. Maggie e seu filho mais novo, Paul, foram mortos a tiros.

READ  Vídeo do ataque a Paul Pelosi é divulgado

Senhor. Murdock sempre manteve sua inocência. Mas um vídeo importante mostrado no seu julgamento revelou que ele estava no canil da família com a esposa e o filho pouco antes de ser morto, contradizendo a sua afirmação de que não estava com eles na altura. EM. Os jurados deliberaram por menos de três horas antes de devolver os veredictos de culpa lidos por Hill.

Senhor. Murdock vinha roubando milhões de dólares de clientes e parceiros jurídicos anos antes dos assassinatos. Os promotores disseram no julgamento por assassinato que ele fez isso em uma tentativa bizarra e fracassada de ganhar simpatia e impedir que seu escritório de advocacia investigasse suas finanças.

Embora ele tenha contestado suas acusações de assassinato, o Sr. Murdock admitiu ter roubado grandes somas de dinheiro ao longo dos anos. Ele foi condenado a mais 27 anos de prisão depois de se declarar culpado, em novembro, de uma série de crimes financeiros.

Os promotores do Gabinete do Procurador-Geral da Carolina do Sul que processaram o caso, a Sra. Eles argumentaram em documentos judiciais que as alegações sobre Hill eram “infundadas e não confiáveis”. EM. Mesmo que Hill tivesse feito comentários inadequados, argumentaram os promotores, esses comentários não foram suficientes para influenciar a decisão do júri.

Proibido Sr. Murdock era um advogado de quarta geração cuja família era influente no mundo jurídico da região de Lowcountry, na Carolina do Sul. Seu pai, seu avô e seu bisavô dirigiram, cada um, um escritório de advocacia na região – por mais de 80 anos, ao todo – e a família administrou um escritório de advocacia na pequena cidade de Hampton por ainda mais tempo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *