Um tribunal em Denver começou a manhã de segunda-feira com algo que o país nunca viu antes: um julgamento para determinar se o candidato presidencial de um partido importante está qualificado para ser presidente.
A ação, movida em setembro por seis eleitores do Colorado com a ajuda do grupo de vigilância Citizens for Accountability and Ethics, com sede em Washington, alega que o ex-presidente Donald J. Argumenta que Trump é inelegível para a reeleição nos termos da Seção 3 da 14ª Emenda. A seção desqualifica qualquer pessoa que, após prestar juramento de apoio à Constituição, “se envolva em rebelião ou insurreição” contra ela.
Sr. para derrotar as eleições de 2020. Os esforços de Trump – Joseph R. Os demandantes dizem que as ações de Biden Jr. – incluindo suas ações antes e durante o cerco ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 – serão atendidas para bloquear sua certificação de vitória. Critérios de desqualificação.
A juíza do Tribunal Distrital Estadual, Sarah B. Wallace, está ouvindo o caso. Rejeitado Muitos solicitações de Senhor. O caso foi arquivado sem audiência nas últimas semanas por Trump e pelo Comitê Central Republicano do Colorado.
Juiz Wallace Está dividido em nove tópicos para responder ao inquérito, que durará a semana inteira. Incluem se a Seção 3 da 14ª Emenda se aplica aos Presidentes; o que significam “engajamento” e “rebelião” nessa seção; Senhor. se as ações de Trump se enquadram nessas definições; e se a alteração é “auto-executável” – por outras palavras, se o Congresso consegue identificar quem ela aplica sem acção específica.
Estas questões têm sido debatidas desde os ataques de 6 de Janeiro, especialmente desde que Trump anunciou que se candidataria novamente à presidência, mas há poucos precedentes que ajudem a respondê-las. A 14ª Emenda foi ratificada logo após a Guerra Civil, e a cláusula de desqualificação foi aplicada pela primeira vez às pessoas que lutaram pela Confederação. Os tribunais raramente tiveram oportunidade de avaliar a sua utilização moderna, e não num caso desta magnitude.
Alguns proeminentes especialistas constitucionais – os professores conservadores de direito William Pott e Michael Stokes Paulson no ensaio acadêmico, e o ex-juiz conservador J. Michael Luttig e o professor de direito liberal Lawrence H. Tribo No Atlântico – Cláusula Sr. Argumentou que isso se aplica a Trump.
Mas essa visão não é universal entre os juristas, e muitos disseram ao The New York Times nos últimos meses que as questões são complexas.
A lista de tópicos do Tribunal exige uma discussão da Secção 3 da 20ª Emenda, que rege o que acontece se um novo presidente e vice-presidente não estiverem “qualificados” no momento em que tomam posse.
Diz, em parte, que “o Congresso pode estabelecer por lei que o presidente ou vice-presidente eleito é inelegível”.
Senhor. Os advogados de Trump dizem Esta alegação foi rejeitada pelo advogado dos peticionários Um resumo da semana passadaDito isto, a “linguagem em branco” da alteração – referindo-se ao “presidente eleito” – aplica-se apenas a alguém já eleito e não tem nada a ver com a capacidade dos estados de julgar as qualificações dos candidatos.
O caso do Colorado é uma das várias tentativas em todo o país de remover Trump da votação ao abrigo da 14ª Emenda. As discussões orais estão programadas para começar na quinta-feira em um caso em Minnesota, e ações judiciais foram movidas em New Hampshire. Michigan. Separadamente, os legisladores democratas na Califórnia, Sr. Eles pediram aos procuradores-gerais do estado no mês passado que buscassem uma opinião judicial sobre a elegibilidade de Trump.
Qualquer decisão proferida nestes casos não é final. Certamente serão apelados pela parte vencida, e o Sr. O Supremo Tribunal – que tem uma maioria conservadora de 6-3 – incluindo três juízes nomeados por Trump – provavelmente terá a palavra final.
