Um senador republicano bloqueou na quarta-feira a rápida aprovação de um projeto de lei que estabeleceria proteções federais para inseminação artificial e outros tratamentos de fertilidade, após uma decisão da Suprema Corte do Alabama de que embriões congelados deveriam ser considerados crianças.
A senadora Cindy Hyde-Smith, republicana do Mississippi, se opôs à ratificação TamanhoEstabeleceu um direito federal para proteger o acesso à fertilização in vitro e aos tratamentos de fertilidade, bloqueando por enquanto as suas possibilidades.
A senadora Tammy Duckworth, democrata de Illinois, tentou aprovar o projeto na quarta-feira.
“O projeto de lei que temos hoje é uma enorme pílula venenosa – vai além de garantir o acesso legal à fertilização in vitro”, disse Hyde-Smith no plenário do Senado, acrescentando que apoia o acesso à fertilização in vitro. “Este projeto erra o alvo.”
A lei diz que as pessoas têm o direito de “acessar a tecnologia de reprodução assistida”, os médicos que a fornecem e as seguradoras o direito de cobri-la.
Enquanto os Democratas procuravam salientar a hipocrisia dos Republicanos que se apressaram a expressar o seu apoio à fertilização in vitro após a decisão do Alabama, muitos deles patrocinaram legislação que declararia que a vida começa no momento da concepção. Tal projeto de lei poderia restringir severamente aspectos do tratamento ou ser proibido.
Sra. Duckworth, que deu à luz duas filhas através de tratamento de fertilização in vitro, disse em uma entrevista na quarta-feira que “é realmente apenas para chamar a atenção de meus colegas republicanos”. “É urgente e se você está profundamente preocupado com isso como diz estar – como esteve nas últimas mais de 72 horas após a decisão da Suprema Corte do Alabama – não se oponha. Deixe este projeto ser aprovado. As salvaguardas do projeto são essenciais após a decisão legislativa”, argumentou.
A medida é o mais recente exemplo de republicanos tentando andar na corda bamba política – tornada mais perigosa pela decisão do Alabama – o caso Roe v. Expulsar Wade deixou os americanos com medo de perder o acesso aos cuidados de saúde reprodutiva. Os democratas prometeram atacar os republicanos neste ano eleitoral, impulsionados pelas sondagens que mostram que o acesso ao aborto e à contraceção é uma das principais preocupações dos eleitores, o que poderá afastá-los dos republicanos.
“Não se engane: o que aconteceu no Alabama foi uma consequência direta – uma consequência direta – da decisão da Suprema Corte de Maga, de extrema direita, de anular Roe v. Wade”, disse o senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria. disse terça-feira. “Não se engane: outras decisões ruins e controladas emergem da decisão TOPS.”
Pelo menos três prestadores de serviços médicos no Alabama suspenderam o tratamento de fertilização in vitro como resultado de ações judiciais movidas em 2020 por casais cujos embriões foram destruídos quando um paciente do hospital removeu embriões congelados de tanques de nitrogênio líquido e os jogou no chão.
Sra. Já havia tentado aprovar um projeto de lei semelhante 2022 com aprovação unânime, mas a Sra. Hyde-Smith se opôs. Se os republicanos bloquearem o projeto, o Sr. Sra. Duckworth disse antes da ação de quarta-feira que Schumer era “muito favorável”. Esta semana e na próxima.
Alguns republicanos disseram que levarão o projeto de lei até a aprovação, mas a maioria argumentou que as legislaturas estaduais – e não o governo federal – deveriam proteger os tratamentos de fertilidade. Eles procuraram retratar a decisão do Alabama como uma exceção e disseram que a legislatura local agiria em breve para proteger a fertilização in vitro.
“A decisão de Dobbs disse que o aborto não faz parte da Constituição, e eles devolveram a questão aos estados. Acho que é aí que ela pertence”, disse o senador John Kennedy, republicano da Louisiana, referindo-se à decisão da Suprema Corte que derrubou Roe “Mas eu apoio a tecnologia reprodutiva.”
O senador Mike Rounds, republicano de Dakota do Sul, disse que queria ver como os estados poderiam lidar com as proteções de fertilização in vitro antes de considerar a legislação federal.
“Quando estes estados individuais olham para as diferentes questões em torno desta questão específica em particular, você terá ideias diferentes sobre como abordá-la”, disse o Sr. Rodadas disseram terça-feira. “Pessoalmente, acho que a fertilização in vitro deveria fazer parte de nossas discussões futuras”.
O senador Mike Brown, republicano de Indiana, disse que espera que o Legislativo do Alabama aprove proteções para a fertilização in vitro, tornando desnecessária uma lei federal.
“Mesmo que exija legislação federal, estarei aberto a considerar o que quer que seja, mas direi que foi feito de forma isolada”, disse. Brown disse sobre a decisão do Alabama. Ele disse que cada estado iria “discutir” se os embriões congelados deveriam ser considerados crianças.
Em 2021, juntamente com 15 republicanos, o Sr. Kennedy, Sr. Rodadas e Sr. Brown ajudou. A lei da concepção é a vidaA 14ª Emenda reconhece o óvulo fertilizado como uma pessoa com direito a igual proteção. Se promulgada, poderá limitar severamente os tratamentos de fertilização in vitro, que normalmente envolvem a criação de múltiplos embriões. Apenas um é implantado enquanto os outros são congelados para permitir tentativas subsequentes de implantação bem sucedida.
Mesma conta 166 republicanos venceram Na Câmara – incluindo o atual presidente, o deputado Mike Johnson, da Louisiana – ele divulgou uma declaração em apoio à fertilização in vitro na sexta-feira.
Houve medição Reintroduzido na Câmara em janeiro de 2023, mas alguns republicanos que anteriormente o patrocinaram – incluindo aqueles que enfrentam duras disputas pela reeleição em distritos vencidos pelo presidente Biden em 2020 – abstiveram-se de reassinar. Não foi reintroduzido no Senado.
Os activistas anti-aborto saudaram a decisão do Alabama como um passo em direcção a uma aceitação mais ampla da personalidade fetal, mesmo quando os republicanos tentavam distanciar-se da implicação de que os tratamentos de fertilidade poderiam ser comprometidos.
A senadora Patty Murray, democrata de Washington, disse na terça-feira que “é incrível ver os republicanos agora, de repente, apoiando a fertilização in vitro no fim de semana”. “Você não pode apoiar a fertilização in vitro e apoiar as leis de propriedade fetal. Eles são fundamentalmente incompatíveis. Você não está enganando ninguém.
Na Câmara, a deputada Nancy Mays, republicana da Carolina do Sul, distribuiu na terça-feira uma resolução não vinculativa anunciando apoio ao acesso à fertilização in vitro e outros tratamentos de fertilidade. Mas esta escala é puramente simbólica e não há segurança para nenhuma delas.
Os democratas não terão vergonha de lembrar aos eleitores o histórico dos republicanos nesta questão, o que esperam que afaste os eleitores moderados e independentes do Partido Republicano.
“As mulheres não vão esquecer quem causou isto – as pessoas que destruíram os seus sonhos de construir uma família”, disse a Sra. Murray disse. “Isto é o que acontece quando os políticos republicanos tiram o poder das mulheres sobre os seus corpos”.
Annie Gurney Relatório contribuído.
